Poštovane urednice,
obraćam vam se kao punomoćnik gospodina Nedima Uzunovića, generalnog direktora kompanije Bosnalijek d. d. Sarajevo.
U skladu sa odredbama člana 8. Zakona o zaštiti od klevete FBiH, odnosno obavezom oštećenoga da preduzme sve radnje u cilju ublažavanja štete, dostavljam vam zahtjev za ispravku izražavanja neistinitih navoda objavljenih u tekstu pod naslovom “Softić: Bez Uzunovića i Jokovića Bosnalijek bi bio još uspješniji, za šest godina isplatili su 5,7 miliona KM nezarađenih bonusa”, te u rubrici “Dobar, viđen, loš, zao” od 3. i 4. 2. 2023. godine, objavljenih u dnevnom listu Oslobođenje i na portalu www.oslobodenje.ba, te istovremeno zahtijevamo objavljivanje sadržaja ovoga demantija na isti način i na istom mjestu na kojem su objavljeni pomenuti sadržaji i to pod naslovom “Oslobođenje nastavlja iznositi neistinite navode o Uzunoviću i Bosnalijeku”.
VEZANI TEKST
Navodi izneseni u pomenutom razgovoru i označenoj rubrici nastavak su tekstova objavljenih u Oslobođenju, koji obiluju netačnim navodima, u kojima gospodina Uzunovića i kompaniju Bosnalijek d. d. dovodite u različite negativne i neistinite kontekste, a kojima gospodinu Uzunoviću i kompaniji Bosnalijek d. d. svjesno i namjerno nanosite štetu, potvrđujući naše navode o očitoj harangi koju vodite, a koje smo iznijeli u ranijim demantijima, posebno ukazujući na neistinite činjenice. Uprkos ukazivanju na netačan sadržaj, nastavljate sa istom praksom, koja se ne može smatrati tačnim i fer izvještavanjem u interesu javnosti, a na osnovu provjerenih činjenica, bez prikrivanja važnih informacija.
Sve tvrdnje koje je gospodin Softić iznio u predmetnom razgovoru, a tiču se poslovanja Bosnalijeka d. d. i procesa revizije privatizacije Bosnalijeka d. d. koju je provela Agencija za reviziju privatizacije Federacije BiH, kao jedina zakonom ovlaštena institucija za taj posao, neistinite su, zlonamjerne i uglavnom lišene bilo kakvog smisla. Neistinitost i besmislenost navoda i ne iznenađuje, s obzirom na to da gospodin Softić sebi daje za pravo da tumači dokument za koji i sam kaže da ga nije vidio, pa time ni pročitao, odnosno nije mu poznat sadržaj dokumenta (što dovoljno govori o kvalitetu iznijetih navoda), ali istovremeno sebi daje za pravo da izvještaj tumači i analizira, te da na bazi vlastitih netačnih postavki izvodi netačne zaključke, uz senzacionalističke izjave, dok mu vi, kao medij, potpuno nekritički i neprofesionalno, za tako nešto dajete prostor.
Nesporno je da je sve ovo samo nastavak harange na gospodina Uzunovića i Bosnalijek d. d. kroz iznošenje neistinitih i uvredljivih navoda, što, ponovo to moramo istaknuti, oslikava vašu motivaciju, koja dovodi u sumnju postojanje interesa javnosti, koji bi trebao biti vodilja vašega rada. Sve navedeno upućuje na zaključak da vi, kao medij, što medij vašega ugleda ne može sebi dozvoliti, podržavate interes pojedinaca i grupa koji kreiraju ovu harangu, a vezani su za položaj gospodina Uzunovića u kompaniji Bosnalijek d. d. koja je nesporno jedno od najboljih privrednih društava u BiH i koja posluje u 28 država, na 4 kontinenta.
S obzirom na to da vi i vaši sagovornici uporno dovodite u pitanje uspješnost poslovanja Bosnalijeka d. d. u periodu u kojem je gospodin Uzunović na poziciji generalnog direktora ove kompanije, dozvolite da vam skrenemo pažnju na činjenicu da prihodi kompanije u tom periodu iznose više od 1,265 milijardi KM. Realizovana dobit za isti period je veća od 102 miliona KM, uz kontinuiranu isplatu dividende dioničarima u ukupnom iznosu od skoro 30 miliona KM. Na prste jedne ruke se mogu nabrojati kompanije u BiH koje se mogu pohvaliti ovakvim rezultatima, a sasvim sigurno ih nećete pronaći u krugu onih koji kreiraju ovu hajku na Bosnalijek d. d, a koji su, nakon “uspješno” provedenih privatizacija, upropastili desetine nekada uspješnih privrednih giganata i bez posla i primanja ostavili na hiljade radnika, a što su i vama, a i gospodinu Softiću, itekako poznate činjenice.
/ Oslobođenje, 4. februar 2023.
S obzirom na navedeno, prisiljeni smo da vam ponovo skrenemo pažnju da Kodeks za štampu i online medije u BiH jasno propisuje da “novinari i urednici imaju obavezu da poštuju princip presumpcije nevinosti i ne donose preuranjene sudove o krivici optužene ličnosti prije donošenja sudske presude koja to potvrđuje”. S tim u vezi napominjemo i da ste u vašoj rubrici “Dobar, viđen, loš, zao” iznijeli netačne tvrdnje o kriminalu i sklapanju štetnih i fiktivnih ugovora i za to čak i presudili gospodinu Uzunoviću, iako on nije optužen za bilo koje krivično djelo, te ovakve medijske presude, koje se zasnivaju na fikciji, u potpunosti odbacujemo.
Smatramo da se ovakvo postupanje ne može smatrati novinarstvom, niti da je ono u službi javnosti, te da na ovaj način kršite Kodeks za štampu i online medije u BiH, kojeg ste se dužni pridržavati u interesu javnosti. Obavještavam vas da je kopija ovog zahtjeva za ispravku netačnih činjenica dostavljena Vijeću za štampu BiH.
S poštovanjem,
BOJAN VESELINOVIĆ, opunomoćenik NEDIMA UZUNOVIĆA
•••
Poštovani gospodine,
poštujem Vašu i ambiciju Vašeg klijenta da uređujete medije, no kao što sam napisala i Vašoj koleginici, dragoj gospođi Vidović, mi nemamo problem da objavimo i stavove i odgovore gospodina Uzunovića. Intervju koji vas je toliko nasekirao, piše to, rezultat je objavljenog pa brže-bolje izbrisanog reagiranja gospodina Rizaha Softića, predsjednika Samostalnog ekspertnog tima za korporativno upravljanje, na PR Bosnalijeka. I ne zamjerite što se i ja ponavljam: ne istražuje Oslobođenje Vašeg klijenta, već tužiteljstva i policijske agencije.
Srdačno,
VILDANA SELIMBEGOVIĆ
